水深火热还是淡定平和？
图片来自一个APP
摄影 | Alex Radelich
1
做完核酸，去买杯咖啡。
不远处的小男孩在踢球，四五岁的样子。球向我这跑来，眼瞅要滚到路边，我用脚停住，踢回给他。
小男孩的奶奶：你别对着人踢啊，快谢谢姨姨！
小男孩冲我大喊：谢谢姐姐！
这孩子真聪明，一下就掌握了待人接物的通关密码。小时候，大人管这叫嘴甜。长大后，社会管这叫情商高。
悟空就曾教八戒如何叫人：见了小的要叫姑娘，见了老的要叫奶奶。可到了猴子自个儿这呢？脱口而出——老鸡婆！
可见 ，在绝对的实力面前，情商不值一提。
2
广州昨日新增3180，数字依然在上涨。收到几位朋友挂记，担心我生活在水深火热中。
收到讯息时，我正在湖边跑步。停下来看了下周边，打羽毛球的，玩飞盘的，骑车的，滑板的，一副课间十分钟的生气勃勃。
说好的强化社会面疫情防控呢？不是说原则上非必要不外出吗？
学了这么多年法律，阅读理解这题我擅长。按我的理解，原则上、非必要、不外出，就是说原则之外可以外出，必要情况可以外出。那什么是原则呢？
实践中，原则的尺度被精准拿捏为不要跨区乱跑。
就可以了。
于是，我可以下楼跑步，可以晒会太阳，可以买杯咖啡。虽然周围商铺都关了，虽然每天核酸队伍很长。但这，已经是特殊情形下，最不坏的情形。
3
上本科时，学行政法。在模拟法庭那教室里，老师讲比例原则。
说的大概是，行政权力的行使，除了要有明确的法律依据外，行政主体还必须选择对人民权益侵害最小的方式进行。
这是许多国家行政法上的一项重要原则。具体说来，三个要求：
（1）合目的性，行政机关行使裁量权所采取的具体措施，必须符合法律目的。
（2）适当性，行政机关所选择的具体措施和手段，应当为法律所必须，结果与措施和手段之间，存在着正当性。
（3）损害最小，行政机关在可用多种方式，实现某一目的情况下，应当采用对当事人权益损害最小的方式。
疫情三年，各地都有过阶段性爆发。不同地域，采用不同的模式和方法。都在尝试，都在摸着石头过河。
所有别人家的经验分享，都是昨天的太阳，晒不干今天的衣裳。
看了各地防控，出差也经历过大到城市，小到村镇的防疫抗疫。对比之下，我打心眼里佩服广州防控疫情的方式方法。
这是新光快速，我每天进入珠江新城打怪的必行之路。如今，空无一车。
临时交通管控，各区尤其高风险区严防外溢，这些不足为奇。
广州最难得的是，在每日新增数字不断上涨，防疫压力巨大的背景下，依然小心翼翼地考虑着大多数人们的正常生活。
我在这样的防疫政策执行中，体会到了什么叫损害最小。
这是比例原则的教科书式实践。
4
或许你会说，你没被转运，不知真正的水深火热。
是啊，每个人的观察和思考，必然局限于自身经历。我也在想，眼前这些淡定平和，会不会只是因为我没有身在风暴中心，没有处在那情况最严重的批发市场。
于是，眼前看到的，只是现象，而不是真相。
就像图中这花海里的北极熊。
一名无人机飞行员，航拍到了这只北极熊在花海中酣睡的画面。看第一眼，温馨而美好。可当我看到飞行员写下的文字，才知道，这是全球气候变暖，导致濒死的北极熊。
我们站在那里痛哭，流着泪拍下了这只濒死的北极熊。
对眼前所见保持警醒，默默点赞，谨慎鼓掌。只希望，无论风暴中心还是边缘，都能受益于这套精准有效的社会治理模式。
下面搞了一个投票，我也想知道，隔壁村的你们，是什么感受。
5
去超市准备再买点啥。这几天，什么都没抢，空空的冰箱装满了对生活整体向好、稳中求进的信任。
突然想吃泡面，去到方便面货架一看，好家伙！康师傅那几栏，就剩两盒。凑近一看，泡椒牛肉味。
这要放云南，剩下的，估计是香菇炖鸡味。
倔强的广东人。倔强的人类口味。
一连几日居家，我感受到另一种生活乐趣。那是连续五天，可以自由跑步的乐趣；是可以在桌边，伴着洒落一地的阳光看书的乐趣；是可以减少所有不必要的开会、不必要的见面的乐趣。原来，最小必要，不仅是个人信息保护的处理原则，也是简单生活的快乐法则。
微信群里再次掀起厨艺比拼的热潮。水饺、叉烧、羊排也就算了，居然还有自制醪糟。
真的馋了。
八九岁时，镇上有个人，骑辆破旧的凤凰牌自行车，后座驾着两箩米酒，走街串巷吆喝——甜——白酒！5毛一碗，我很喜欢吃。
（完）
往期精选
清的菜园
欢迎来到兔子清的菜园
法律|阅读|咖啡|旅行